 Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Indrepuls (lørdag 4. februar). Les mer om roperten… Gi bøter til forsøplerneLitt skrot i naturen betyr da ikke noe. De fleste som blir tatt for å ha dumpet skrot i naturen bagatelliserer de overtrampene de gjør, og de regner kynisk med at verken kommunen eller politiet vil bruke ressurser på forsøplingen de gjør. Det siste ser de dessverre ut til å ha rett i. Vi synes både politi og kommuner skal slå hardere ned på dette problemet. For du finner mange eksempler på at naturen brukes som fylling. Det viktigste motivet bak denne typen handlinger er utvilsomt økonomi. Det koster noen få kroner og litt arbeid å kaste skrot etter forskriftene på en offentlig fylling.
Vist 510 ganger. Følges av 5 personer. 
Annonse 
0
0
| |||||||||||
Kommentarer
Bøter er greit når det er nok søple-plasser/gjenvinning-stasjoner ikke for langt ifra tettbebyggelse. At de holder åpent etter at folk er kommet hjem fra jobben til samme tid hver dag slik at vi kan forutsi når vi kan bli kvitt søppelet.
Det burde være en selvfølge at man bøtelegger slikt. Hvordan tror man det vil se ut rundt oss dersom det blir fritt fram for disse latsabbene å kvitte seg med søppelet hvor som helst. Gi bøter som svir, eller aller helst, la dem rydde opp selv innenfor en snar frist. Folk flest som trives med å ferdes ute, enten det er i skogen eller andre plasser, liker at det er ryddig og innbydende. Det har jo noe med kvaliteten på opplevelsen av å være ute å gjøre. Har man tilegnet seg dette skrotet, så er det jaggu deres plikt i å kvitte seg med det på en skikkelig måte, og det er ikke der man måtte finne det best selv. Kan jo ta med en annen ting i samme slengen, og det er de som kvitter seg med all mulig slags søppel ved returstasjonene av flasker/bokser. Det er samme ulla, bare overlate til andre å rydde etter seg. La oss håpe at disse returstasjonene nå blir fjernet her i Askim, nå som vel de fleste innbyggerne får dette hentet av den vanlige søppelruta.
Hvem skal avgjøre hva som er søppel og skrot? I tilknytning til en gård kan det stå landbruksredskaper, bølgeblikkplater, gamle traktorer, etc.som er rustne og fæle, men er det virkelig skrot? For meningmann så kan det fremstå som det, men for gårdbrukeren så kan det være utstyr som man ikke har plass til innendørs eller på selve gården, men som av og til blir brukt, eller som i fremtiden har en påtenkt misjon.
Skal eiendomsretten være så lite verdt at gårdbrukeren ikke kan plassere utstyr som har en funksjon, hvor han vil på sin egen eiendom? Da farer isåfall samfunnet en retning som svært mange ikke vil være med på, meg inkludert. Det er greit at avhendet søppel(sofaer, hvitevarer, vinflasker, etc) blir bøtelagt, men hvem skal bøtelegges. Skal grunneier Lars Holm bli bøtelagt for søppel og skrot i skogen hans, når det er Peder Ås og hans kompanjonger som har hatt en durabelig fest, med dertil vinflasker, ølflasker, engangsgriller og matemballasje?
Hvis så er, så må allemannsretten fjernes i dette landet. For det kan ikke være slik at man som grunneier står strafferettslig ansvarlig for all skrot og søppel man ikke finner ut hvem som har avhendet.
Blir man tatt for å kaste søppel i naturen, kan man bli dømt etter forurensningsloven…
- men kommunen har ikke noe ansvar for å tilrettelegge ikke for langt unna tettstedene? Ikke ansvar for å holde fyllingsplassene oppe slik at folk får kastet søppelet sitt? Hvor mye tror dere vi forurenser hvis vi må kjøre langt for å få kastet søppelet, for vi kan jo ikke ta med søppelet på bussen eller!