LO skal være alle arbeidstakeres talerør i saker som vedrør arbeidslivet og etter mitt skjønn gjør LO en utmerket og påkrevd jobb ved å legge stort press på Arbeiderpartiet i slike saker. Jeg støtter fagbevegelsen i denne type saker. Det er LO som har best greie på hva som skjer i arbeidslivet med bruk/missbruk av vikarer, sosial dumping osv, og ikke Arbeiderpartiet eller andre politiske partier. Det at LO fortsatt har sterke bånd til Arbeiderpartiet og kan utøve press, er en styrke for alle oss som er arbeidstakere i Norge.

Direktivet har jeg nok satt meg for lite inn i. Men lederens kobling av LO og AP er innterresant.
’
Det er utrolig mange LO-organiserte som ikke stemmer AP. Allikevel går en god skjærv av deres lønn til å støtte AP økonomisk.

Noen i næringslivet som støtter høyresiden økonnomisk får kritikk for dette, selv om det er helt åpent gjort..
LO får ikke kritikk for å støtte AP, selv om det er med penger “gitt” av medlemmer fra alle partier. For er du LO-organisert, ja da støtter du AP økonomisk,, enten du vil eller ikke.

Lederredaksjonen viser igjen dårlig kunnskap.LO vil töyle APs höyredreining ved å legge press på Regjeringen i et så viktigt tema.De burdte også vite at NHO vil ta en sak til EU-domstolen så raskt som mulig.De vet heller intet om rettspraksisen der.Den har hittil gått i arbeidskjöpernes favör.Se Laval-saken som der de mente at nasjonale lover og avtaler ikke har forrang for at det kom i konflikt med fri flyt av arbeidskraft,tjenester o.s.v.Her har vi s.k. allmengjöring av tariffavtaler.EFTA men at det kommer i konflikt EUs bestemmelser om fri konkuranse.I virkligheten tillater de sosial dumping i lovfestet form.Det har betydelse for praktisering av EUs vikardirektiv.Alltså hittil uplöyd juridisk mark.Det paradoksalt at AP må söke stötte hos Höyre for å drive igjenom direktivet,som ikke har stötte hos det store flertallet.Er det Stortinget og Regjering eller EU som skal bestemme arbeidslivet premisser her?“Pamper” er de som er demokratiskt valgt til å lede organisasjonen og har medemmenes mandat til å velge hvilke politikere som skal representere arbeidsfolk.

Her har jeg igjen store problmer med å være enig med Lars.

Lars skriver at LO vil tøyle APs høyredreining ved å legge press på Regjeringen i et så viktigt tema. Det er altså dette LO-bos Åge Hansen fra Moss forsøkte å gjøre ved å gå ut offentlig og true samtlige folkevalgte Ap-representanter på Østfoldbenken med represalier – dersom de mot hans vilje stemte for virkarbyrådirektivet i Stortinget?

LO-bossen har innrømmet at han vil presse representantene AP-ene Irene Johansen og Svein Roald Hansen til å gjøre som LO vil. Det vil si stemme nei til vikarbyrådirektivet. Og med slike klare ord er det ikke rart at østfoldrepresentantene oppfattet LO-Hansens utfall i pressen, som reneste truseler
Etter min mening er dette en fremgangsmåte som minner stekt om hvordan politikere styres i diktaturland.

Det er en demokratisk rett at “pampene” krever at AP ikke skal bidra til et lösarbeidersamfunn ved å implementere direktivet i norsk lov.Ellers gjör de ikke jobben som de har mandat til som tillitsvalgte.Det er faktiskt stor majoritet blandt LOs medlemmer som ikke vil at Bryssel skal bestemme vilkårene i arbeidslivet.At du blander hummer og kanari er ditt problem.Det avslörer imidlertid din holdning til arbeidsfolks vilkår.Etter min mening er dette en fremgangsmåte som minner stekt om hvordan politikere styres i diktaturland

Ne, nei neii Lars. Å be- eller anbefale stortingsrepresentanter å stemme for en spesifikk sak er helt legal, ærlig og demokratisk lobbyvirksomhet, mens det denne LOs Mosse—boss har gjort – er å true og tvinge…

“Proletæriatets diktatur” er et ord som stemmer godt inn i denne (LO) sammenhengen. Denne frasen har imidlertid ingen stor relevans nå om dagen siden du har mye rett at AP har endret karakter og av folk flest nå oppfattes som et “midtenparti”. Altså “tørna borgerlig” som du kanskje ville sagt det. ,
Men det gjør sikkert Gerhard overlykkelig å se ordet “proletæriatets diktatur” på print igjen, he he….:)

Vrövl fra ende til ende.Vi diskuterer LOs motstand mot direktivet som også YS stötter.Når AP vil konfrontere LO på en så viktigt sak må det få fölger for hva de kan regne med av LO.Hvorfor bruke ord som pamp og Proletæriatets diktatur?Avsporing i mangel på argumenter er det.Du kan tröste deg med at hvis Jern-Erna blir Statsminister så rives Arbeidsmiljöloven i stykker og höyresidens önsker går i oppfyllelse.Der har LO ingen påvirkningskraft,noe som er önsket av FRP og Höyre.Har du sett til Sverige det siste?Jeg kan legge ut mye “snadder” derfra

Nå driter jeg vel egentlig i både LO og YS, Saken erat begge disse store landomfattene organisasjonene burde klare å holde seg for gode til å fare med trusseler….

Du kan drite i det så mye du vil,men det er det saken dreier seg om.Har YS kommet med trusler også?Du har vel ikke sett for dypt i glasset?

Lars, du burde vite at lønnskamp og kamp om og for arbeidsplasser forlegst er en sagablott for fagforeninger. Det hører til forduns tider.

Dagens arbeidere er så faglig spesialiserte at bedriftene de arbeider anser dem som både nødvendige og viktige for bedriftens ve og vel, altså bedriftens fremtid. Dette innebære at ansattes ønsker og krav imøtesees med mye større velvilje i våre dager, enn i tidligere tider..

Av samme grunn har fagforeningenes arbeidsoppgaver også blitt redikalt endret. I våre dager er det ikke lenger like maktpåliggendefor LO å støtte lønnskampen til for eksempel indusriarbeidere, men mer å være en form for vakthund for at svake lønnsgrupper får øket lønn.
Og det at disse lønnstager-gruppene stort sett arbeider innenfor offentlig sektor, er årsaken til at LO og YS har mistet mye av sin tidligere markedsmakt – og heldigvis for det…;.)

Jeg er ikke sikker på om du er klar over det Lars, men verdens næringliv har gjort gjort noen store byks siden 1950-tallet, og det spesielt i synet på sine ansatte…:-)

Javel.Skal dette väre et Kindersegg?Da kan du vel ta deg bryet å redegjöre for de ansattes vilkår i “verdens näringsliv” i Europa og USA.Ja,det har “gjort noen store byks”,men i hvilken retning?I USA har realönnsveksten stått stille siden Reagan kom til makten.Du er vel kjent med markedsliberalistenes fagforeningsknusing i Europa.Les:EU,Europeiske Sentralbanken og IMF.Dette er helt i tråd med FRP og Höyres våte drömmer.I Norge har vi et trepartssamarbeid der arbeidstakerne har vist moderasjon,noe som forklarer det norske näringslivets konkuransekraft og omstillingsevne.Vi har internasjonalt sett höy deltakelse i arbeidslivet bland eldre,kvinner og,hold deg fast,innvandrere.Dette takket väre “pampene” i arbeidstakerorganisasjonene.De er derfor i sin fulle rett til å stille krav til politikere mede “trussler” som middel.Så er mitt spörsmål.Hvilket land har det beste vilkårene for de ansatte og stabilest näringsliv?Kom nå ikke med oljepengene

Nå kjörer du ut betydelig for vidstrakt, Lars, Jeg har ikke kommentert LOs rolle i USA fra Regans tid, eller LOs rollee andre steder i verden. Det jeg har debattert om, er disse trusselene jeg mener denne lokale LO-bossen i Moss har fremsatt ovenfor AP-representantene på i Östfoldbenken i Stortinget.
Utover akkurat denne fillesaken opptar ikke LO eller LO-bosser noen som helst plass på min side av diskusjonsbordet …:-)

Å beskrive bakgrunnene til hva LO har fått til passer ikke deg,samt å sammenligne land der fagbevegelsen närmest er knust.Adjö