Vi må vel ta med at det er flere typer alkoholbrukere, og flere typer miljøer. Noen smugler kassevis fra Sverige, og drikker tilsvarende mye. Andre drikker lite fordi de ikke har behov, tid eller mulighet. Et utall faktorer.

Sunnhetsprinsipper, bedre utdannelse, flere interesser, lav arbeidsløshet, god helseopplysning, påvirkning fra nærmiljøet og en hel del andre faktorer er gyldige.

Bare 2-3 % av oss misbruker alkohol, dvs drikker mer enn brukersnittet – der ekstreme avholdsfolk og alkholister er unntatt fra statistikken.

Mer enn halvparten av alkoholen som drikkes i Norge kommer ikke fra Polet. En fjerdedel kommer ikke en gang fra Skandinavia, men med et utall svære trailere fra Østeuropa.

Så lenge prisene er så høye i Norge, vil stordrikkerne handle av smuglere og reise langt for å handle billig selv.

Bare en promille blir “tatt” for smuglingen. Bare en halv promille av smuglergodset blir “tatt”.

Skremselspropagandaen og den febrilske forvregningen av alt til det verre og uthengingen av alkoholbrukere er godt ment, men troverdigheten synker når propagandaen avsløres – som nettopp propaganda. Smører på for mye.

Jeg selv forsøker å drikke minst mulig, og klarer å dempe det lille sosiale presset som finnes på ulike måter. Det er min personlige måte. Og jeg ser at andre følger meg litt når jeg ikke presser noen eller bryr meg med andres drikking. Jeg lar være eller tar en liten øl, mens andre drikker mindre fordi jeg drikker mindre.

“Bråket på byen” framstilles som et alvorlig problem, men er det bare for et fåtall. De samme folka blir innbragt av politiet flere ganger og står for det meste. I Oslo går 40-50 tusen folk på byen en god helg, og bare 40 får med politiet å gjøre. Et stort utested har 500 gjester og bare 3-5 lager noe som kan kalles uro, bare en annen hver dag lager “kvalm”.

Derimot narko er verre: en god helg i Oslo tilsier ca 20 tusen doser amfetamin og like mye kokain. Det er 6-7 mill kr i omsetning og en dose pr tiende innbygger pr helg, med stort og smått.

Vi er for mye opptatt av alkohol og for lite opptatt av narko. Det skyldes trolig at narkoen er skult og forbudt, mens alkohol er en lovlig vare solgt med god fotjeneste av både smuglere og staten. Staten selger en helseskadelig vare og tjener penger på det. Staten er en grådig langer, fordi staten tar mer i fortjeneste enn smuglere. De ansatte på polet selger samme vare som smuglere, like helseskadelig.

Som oftest, er trådstarten dårlig forberedt: Den bygger på statens statistikk, som er firkantet og vinklet, er generaliserende og blandt annet er det ikke nevnt noe om hjemmebrennt.
Enig med Odd Future, dop er langt farligere (unntatt hasj), og staten er den største langeren av sprit.

Hasj er et lite problem som er blitt stort pga en slags religiøse overbevisninger. Alkohol er mye farligere. Amfetamin og kokain er den store stygge elefanten som ingen ser. Metamfetamin er den lille og meget farlige som skal bli veldig stor om ikke lenge. I USA er det allerede bydeler hvor halvparten av beboerne er nakomane, titusenvis. Opptil ti kvartaler sammenhengende med bare narkohandel hvor omsetningen er ti mill pr dag.

I Norge vet vi nå at mange flytter til f eks deler av Oslo eller Haugesund for å komme nærmere narkoselgerne og narkomiljøene. Særlig trygdede og sosialklienter. Og de gode folka flytter ut.

Snart har vi hele bydeler med forkomne narkomane og noen småsteder med velstående narkomane og rike langere.

Staten langer også gratis amfetaminpreparater til barn enda ned til 4-års alderen, i form av ADHD-medisiner. Senere blir mange av dem stoffmissbrukere, fengselskunder, etc.